« SANTANA LOPES VAI BAIXAR O IRS | Entrada | JOKE »
julho 19, 2004
"ENCHOURISSANÇO"
Vinha eu todo lançado para escrever aqui um post acerca do que Paulo Querido escreveu na revista Única no sábado passado e eis que dei de caras com este post do pTd que transcrevo na integra aqui «Sobre blogues, essa invenção absolutamente desinteressante, três-notícias-três foram dadas no último ano pelo jornal tecnológico de referência em Portugal, o tek.sapo. A última (link) é de hoje: um delírio que no enchourissanço final até recorreu a um estudo do MIT (o nome sempre dá credibilidade) do... ano passado.» onde é levantada a questão do "ENCHOURISSANÇO" feito pelo tek.sapo no dia 18 ,ora a tal notícia e o tal "enchourissanço" que o pTd bruto nos deu conta já aqui neste meu blog tinha sido dado conta pelo re21 brutono dia 14 e via diário digital que transcrevo na integra«Actualmente existem pelo menos três milhões de blogues e todos os dias são criados entre 8.000 e 17.000, segundo o site Tecnhorati, que pesquisa dados na Internet. Estima-se que a cada 5,8 segundos seja criado um novo blogue.
Ainda de acordo com este site, 45% dos blogues já não recebem comentários há pelo menos três meses. Todavia, isto não significa que a actividade seja baixa, uma vez que se estima que diariamente sejam colocados 275 mil posts, o que dá uma média de três blogues actualizados por segundo.
Segundo um outro estudo do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachusetts), realizado no início deste ano, a maioria dos autores destes bloques (55%) identificam-se nos sites. Outros 20% optam por recorrer a iniciais.»,portantos uma diferença de 4 dias e uma diferença de factos noticiados,basta reparar , ler e comparar o que o pTd bruto escreveu,o que foi escrito pelos brutos do Tek.sapo e o que tinha sido escrito pelos brutos do diário digital e pelo re21 bruto,uma questão de brutos,talvez.
Quem é o bruto aqui:
O tek.sapo?
O pTd?
O Diário digital?
O Re21?
Ou será uma questão de quem enchouriçou?e quem foi?
O tek.sapo?
O pTd?
O Diário Digital?
O Re21?
Brutos?,brutos há muitos,seu malandro!...
Publicado por re21 às julho 19, 2004 12:56 AM
Comentários
Caro Paulo Querido,desculpe lá discordar de si,mas o Paulo "comeu" o enchourissanço do tek,é que aquilo era um grande chouriço,e ainda por cima com ingredientes falsos,a história do estudo do MIT foi por onde peguei,e digo-lhe com toda a sinceridade que escrevi este meu post "BRITCOM" com muito prazer,é que o apanhei a si a escrever um post com base num informação jornalísta que não correspondia à verdade,e para o Homem que é para mim a pessoa com mais credibilidade acerca de assuntos relativos à Internet em Portugal,você o Paulo Querido não deixa de ser algo tipo humor "BRITCOM",um cyber-abraço para si e força com o seu blog e com o weblog.com.pt.
Publicado por: re21 às julho 27, 2004 11:37 PM
eu leio o DD, e provavelmente como eu, 1% da população portuguesa (os bipolares) q tentam enchouriçar como doentes mentais. é um diario muito bem concebido, actualizado, e ao contrário do que o pintam nao é nada é parcial, excepto na parte redactorial. Paulo, essa foi de péssimo mau gosto, foi chamar-me e ao re21 de atrasados mentais...
já agora, leu os meus mails? eu leio sempre os seus, eu leio sempre os seus os posts, os seus artºs na unica, e nao vai ser por causa de uma frase menos conseguida como esta q vou deixar de ler...
Publicado por: Golfinho às julho 23, 2004 01:14 AM
Caro re21: don't get it, sorry.
Eu não fui em onda alguma.
Eu não leio o DD (razões de saúde mental).
Comentei a notícia do tek.sapo em tom jocoso.
Eu não escrevo no tek.sapo. Como podia ter sido eu a enchouriçar? Não apanhei essa...
Publicado por: Paulo às julho 22, 2004 08:59 PM
ah :))
Publicado por: Golfinho às julho 21, 2004 02:26 AM
Golfinho é assim,primeiro sai uma notícia no DD ,passados 4 dias sai uma notícia no tek.sapo que contradiz a do DD no aspecto do estudo do MIT,depois o pTd(paulo querido)ao ler a noticia do tek.sapo escreve um post no seu blog a criticar a noticia do tek.sapo e até se diverte com o facto do tek referir em enchourissanço com a cereja do estudo do MIT do ano passado,ora segundo o DD o estudo é deste ano,ora o tek errou e enchouriçou, segundo o pTd(paulo querido) ,eu reparei na falha! do Paulo Querido,que foi na onda do TEK.sapo e fiz aqui um post acerca disso,afinal quem enchouriçou? afinal quem fez o "enchourissanço" que o pTd escreveu no seu blog?não terá sido o pTd?,se calhar foi,he!he!he!,é estas coisadas que me divertem nos blogs ,weblog.com.pt :-))
Publicado por: re21 às julho 20, 2004 11:59 PM
escreveste isto dia 14, 1º q todos... é isso? mas dia 14 tb li isso no DD...
Publicado por: Golfinho às julho 20, 2004 10:44 PM
qual é?
Publicado por: Golfinho às julho 20, 2004 10:41 PM
golfinho não apanhas-te o fio à meada :)
Publicado por: re21 às julho 20, 2004 07:57 AM
Pois :) Tb estou mais interessado nisso!
Publicado por: Paulo às julho 19, 2004 03:36 AM
AGORA IMPORTAS-TE DE ESCREVER A CRÍTICA ACERCA DA ÚNICA? OBRIGADO.
É K EU E MAIS 200 PESSOAS LÊEM O TEU BLOG, EU E MAIS MILHARES DE PESSOAS LERAM ESSA NOTICIA NO DD, EU E MILHARES DE PESSOAS RECEBERAM A NEWSLETTER DO TEKSAPO.
Publicado por: Golfinho às julho 19, 2004 02:18 AM